Todo mundo colocou WhatsApp no site, nos anúncios e nas campanhas. Faz sentido. O lead quer conversar por ali.

O problema é que muita empresa tratou isso como uma simples troca de canal: saiu o formulário, entrou o botão.

Só que o WhatsApp muda a dinâmica inteira da venda. O lead chega mais rápido, com menos contexto, mais impaciente e esperando resposta quase imediata.

Mas a operação por trás, em muitos casos, continua funcionando como se tudo ainda chegasse por formulário e pudesse ser respondido no dia seguinte.

Todo mundo colocou botão de WhatsApp. Pouca gente estruturou o canal.

Os números deixam pouca margem pra dúvida:

➜ 93% dos brasileiros usam WhatsApp diariamente

➜ 40% das empresas que anunciam na Meta já enviam o clique direto pro WhatsApp, sem passar pelo site

➜ A taxa de abertura do canal é 98%

➜ Mais de 80% dos sites B2B do Brasil já têm botão de WhatsApp

➜ No B2B, o canal já responde por 60% a 80% de todos os leads gerados

O comprador B2B já decidiu que quer conversar pelo WhatsApp. Mas a operação por trás na maioria das empresas continua estruturada como se o lead ainda chegasse por formulário, com retorno em D+1.

A gente institucionalizou a presença no canal sem estruturar a operação.

Quando o lead chega cru, quem paga a conta é o vendedor

A reclamação mais comum que a gente ouve nas conversas com empresas B2B é a mesma:

“Meu WhatsApp tem muito lead. Só que tem muito lead desqualificado, muita gente que nem sabe o que precisa, e o vendedor tá perdendo tempo como se fosse um SAC.“

Por quê? O lead vê o botão, clica, e cai direto numa conversa antes de ler qualquer linha sobre o produto.

As primeiras mensagens viram:

“Oi, vi o anúncio.”

“Sobre o que se trata?”

“Explica aí.”

O time comercial vira primeira camada de educação, gasta tempo com quem nem sabe o que está cotando, e os leads realmente qualificados acabam perdidos no meio do barulho.

O canal acelerou o primeiro contato. Mas a empresa não criou nada que entregue contexto antes desse contato acontecer.

Cada pergunta no chatbot é uma chance de desistência

Quando o volume aperta, o instinto é o mesmo em quase toda operação: botar um chatbot com 10, 12 perguntas pra “filtrar”.

Qual seu nome. Qual seu e-mail. Qual o produto. Qual a quantidade. Qual a especificação. Qual o budget.

Cada etapa adicionada é uma etapa de desistência. No WhatsApp isso é especialmente cruel, porque o canal é íntimo e o lead não tem paciência pra responder formulário disfarçado.

A gente chegou a um ponto aqui dentro em que parou de oferecer chatbot pra WhatsApp. Hoje só opera com agente de IA conversacional.

A diferença é que o chatbot só pergunta. O agente de IA pergunta, responde dúvida, contorna objeção e mantém o lead engajado até o fim do fluxo.

Chatbot é ótimo pra atendimento ao cliente que já é cliente. No pré-venda, ele afasta mais do que filtra.

Tempo de resposta no B2B é uma matemática brutal

Os dados são conhecidos, mas vale repetir: responder em até 5 minutos aumenta em 10x a chance de venda. O ideal seria responder em 30 segundos.

As melhores operações B2B que a gente tem contato respondem em 15 a 20 minutos. E isso já é considerado muito bom.

Imagina que o lead converte em 3 ou 4 sites ao mesmo tempo. Quem responde primeiro avança. Quem responde no dia seguinte já perdeu.

Em escala humana, isso é impossível de sustentar. Não é uma questão de cobrar mais do SDR. É uma questão de aceitar que o canal opera 24/7 e a operação humana só opera dentro do horário comercial.

Ou você cobre essa diferença com IA, ou aceita que está deixando lead esfriar todo dia.

O que você não mede, não otimiza

As perguntas que a gente faz pra quase todo prospect B2B:

➜ Quantos leads vieram pelo WhatsApp mês passado?

➜ De qual campanha cada um veio?

➜ Quantos foram qualificados?

A primeira quase todo mundo responde, porque tá no CRM. A segunda e a terceira, quase ninguém.

WhatsApp Business padrão não te dá nenhuma dessas informações. Plataforma de atendimento ao consumidor também não, porque foi feita pra SAC, não pra funil comercial.

Se o WhatsApp responde por 60 a 80% dos seus leads, você está otimizando no escuro justamente a parte mais importante da operação. Qualquer decisão de mídia paga em cima disso é chute.

A bagunça institucional começa quando você não consegue ver o que está acontecendo. E não dá pra organizar o que não dá pra medir.

Estrutura é o que separa conversão de bagunça.

➜ Educação e qualificação antes do contato com o vendedor.

➜ Cobertura nos horários em que o lead chega, mesmo que seja fora do horário comercial.

➜ Separação de fluxos por origem.

➜ Métrica por campanha.

➜ Copy que conversa em vez de interrogar.

Nenhuma dessas frentes depende de mais verba de mídia ou de contratar mais gente. Depende de olhar o WhatsApp pelo que ele virou: o ponto principal de conversão do B2B brasileiro.

Se quiser ver a live completa onde a gente abriu cada um desses pontos com mais profundidade, gravamos tudo aqui: youtube.com/watch?v=oYAjGPHYsB8.

Olhando essa lista, quais desses sintomas você reconhece na sua operação? Se tivesse que escolher um deles pra resolver hoje, qual seria?

Acabamos de publicar um novo estudo aqui na Leadster.

Analisamos 3.488.650 leads gerados ao longo de 2025, cruzando 16 segmentos de mercado, 5 canais de origem e distribuição por horários, dias da semana e dispositivos.

Os números confirmaram o que a gente suspeitava: boa parte dos leads chega fora do horário comercial. E isso acabou mudando a forma como organizamos nosso atendimento por aqui.

Vou compartilhar os principais dados desse estudo , incluindo o que fizemos na prática e os problemas que ainda não resolvemos.

Baixar estudo completo ↗

Quase metade dos leads chega quando seu time já foi embora

Não é uma margem pequena. Quase metade do pipeline entra enquanto a maioria das empresas está com as portas fechadas.

O fim de semana (sábado + domingo) representa 17,60% dos leads. Mais do que qualquer dia útil isolado.

Significa que você está basicamente ignorando o equivalente a um dia inteiro de trabalho toda semana.

Você tem 5 minutos. Depois disso, a conversa esfria.

Segundo dados da InsideSales, responder em até 5 minutos aumenta em 10x a conversão comparado a 1 hora.

E a Harvard Business Review aponta que empresas que respondem em até 1 hora têm 7x mais chance de qualificar o lead.

Parece óbvio quando você lê assim. Mas agora imagina o que acontece com o lead que chega às 22h de uma terça.

Seu time chega às 8h do dia seguinte. Já passaram 10 horas. A chance de qualificação já caiu absurdamente.

E esse lead não fica parado esperando. Ele continua pesquisando. E talvez tenha fechado com quem respondeu primeiro.

ChatGPT e busca orgânica lideram fora do horário comercial

Isso me surpreendeu bastante quando vi.

O usuário que busca via IA ou via orgânico está em modo de pesquisa ativa. Não é clique impulsivo de anúncio. É alguém que está avaliando, comparando, decidindo.

E esse comportamento não respeita horário comercial.

A busca via IA especificamente tende a crescer. Se você não está pronto para atender esses leads no momento que eles acessam o seu site, pode estar deixando esfriar as melhores oportunidades.

Implementamos IA para cobrir o atendimento fora do horário.

Na segunda de manhã, a Scharon (nossa SDR) acordava com um backlog impossível:

→ Leads do fim de semana e da noite acumulavam até segunda-feira ou para o dia seguinte

→ Rotina sobrecarregada, tentando priorizar 40+ conversas ao mesmo tempo

→ Follow-ups esquecidos ou feitos fora do tempo ideal

→ Leads “esfriados” que tinham chegado com intenção real

→ Taxa de rapport estava em 25,37%

Era visível que estávamos deixando oportunidades na mesa. O problema é que não tínhamos escala humana para cobrir um canal que funciona 24/7.

Por isso, adicionamos uma camada de IA especificamente para o horário em que ninguém estaria online.

Os resultados depois de ~3 meses estabilizando:

→ Taxa de rapport: de 25,37% para 68,2%

→ Tempo médio de resposta: de ~48h no fim de semana para 48 segundos

→ Conversas simultâneas: de 2-3 por SDR para 31

→ Leads reengajados: 64% recuperados de forma automática

O pico de engajamento com a IA é entre 20h e 23h, exatamente quando nenhum SDR está online.

Levou 3 meses para calibrar os fluxos. Tivemos que ajustar a qualificação, alinhar com o time de vendas e calibrar o que a IA dizia. Não foi plug-and-play.

Mas hoje, 79% dos leads que passam pela IA avançam para reunião.

A pergunta que fica não é se você deveria estar disponível 24/7. É: qual o custo real de não estar?

Você não vê o lead que chegou no final de semana e fechou antes com o concorrente. Essa perda é invisível no dashboard. Mas ela se acumula toda semana.

Antes de automatizar qualquer coisa: meça primeiro. Qual % dos seus leads chega fora do horário? Quanto tempo leva seu primeiro contato hoje?

Esses dois números já vão te dizer se o problema existe e qual o tamanho dele.

Se quiser ver o estudo completo com todos os segmentos e canais, acesse aqui.

E se quiser ver como estamos resolvendo isso na prática, nosso time está disponível para uma demonstração.

E você, como está lidando com os leads que chegam fora do horário aí na sua operação?

Ontem participei de um podcast num formato que eu gosto bastante: perguntas diretas, sem script bonito.

Falei com o Matheus (SaaS BR Club, GetDemo) sobre PLG, mensuração de ROI quando a atribuição não fecha mais, e a crise de canais que estamos vivendo em 2026.

Uma conversa honesta sobre coisas que normalmente a gente não fala em público (e justamente por isso são importantes).

5 critérios do PLG que funciona de verdade

Todo SaaS sonha com um modelo PLG, mas poucos entendem o que isso significa dentro da sua operação.

Na Leadster, o trial funciona porque conseguimos entregar o primeiro resultado em menos de 5 minutos.

Mas antes de chegar nesse ponto, tivemos que validar 5 coisas:

→ Complexidade: se você não consegue explicar o produto em uma frase, PLG não escala

→ Motivação: o usuário precisa ter intenção real de testar sozinho

→ Permissão: ele não pode depender de aprovação de um superior pra continuar

→ Habilidade: ele precisa conseguir configurar sem ajuda

→ Viralidade: cada cliente nosso vira outdoor (nosso logo aparece em todo site com o chat instalado)

Faltou um desses? O trial vai converter mal e você vai culpar o produto.

Você acha que o canal saturou. Na verdade, é a mensagem.

Em três anos anunciando no LinkedIn, nosso custo não parava de subir, enquanto o volume despencava. A conclusão óbvia seria: o LinkedIn saturou pra Leadster.

Só que quando lançamos novos produtos, a mídia melhorou. No mesmo canal, pro mesmo público.

Não era o LinkedIn que estava saturado. Era a comunicação do mesmo produto, com o mesmo ângulo, por anos seguidos, que tinha esgotado a atenção do mercado.

Isso importa porque canal e mensagem se confundem no diagnóstico.

Quando a performance cai, nosso primeiro instinto é pausar o canal. Mas muitas vezes ele ainda funciona, o que morreu foi o ângulo.

Antes de trocar de canal, vale testar:

→ Existe um caso de uso específico que você resolve mas nunca comunicou?

→ Tem um segmento do seu ICP que ainda não se vê como cliente?

→ Qual dor paralela você resolve, mas nunca apareceu nos anúncios?

O canal saturado é o sintoma, mas a causa (quase sempre) está na mensagem.

Pausei a mídia paga por 2 meses. Perdemos 30% das vendas orgânicas

Esse dado eu nunca tinha publicado por aqui.

Se eu esperasse atribuição direta da mídia paga hoje, pausaria todos os canais, porque a atribuição fechada não existe mais.

A jornada B2B não é linear e tentar medir tudo por último clique é o jeito mais rápido de tomar decisões erradas.

O que funciona pra gente hoje:

→ Pergunta obrigatória no formulário sobre como o lead descobriu a empresa

→ Time de vendas perguntando na primeira call

→ Análise lead a lead no HubSpot integrando jornada de mkt e vendas

→ CAC payback geral: investimento total (mídia + eventos + influenciador) / número de vendas / ticket médio

Quando pausamos a mídia por 2 meses pra testar, a conclusão foi clara: perdemos 30% das vendas que chamávamos de “orgânicas”.

A mídia não aparecia na atribuição, mas estava lá aquecendo o mercado.

SEO morrendo. Outbound morrendo. O que sobra?

Essa foi a parte mais difícil de falar no podcast, porque não tenho uma resposta bonita.

SEO está perdendo tráfego pra IA. O GPT não direciona clique. Outbound está saturado. E para quem está começando hoje, construir autoridade orgânica no LinkedIn até converter fundo de funil pode levar meses.

O que sobra, na minha visão: mídia paga de alguma forma.

Pode ser LinkedIn pra enterprise, pode ser Meta pra PME, pode ser uma combinação de canais.

Mas a mídia paga, que já era grande, vai se tornar ainda mais relevante com o boom de ferramentas e empreendedores entrando no mercado.

Não é a resposta que as pessoas querem ouvir. Mas é o que os dados mostram.

E a regra que repito pro meu time: concentre os testes.

Ao invés de testar 10 canais, vamos focar em 2 com 80% do orçamento. Se fizermos todos pela metade, não vamos conseguir validar (ou invalidar) nenhum canal.

Essa conversa no podcast foi longa e cobriu mais temas: go-to-market com múltiplos produtos, como estamos reconstruindo nosso ICP, e os próximos passos da Leadster em 2026.

Se você quiser ouvir na íntegra, o episódio completo está disponível no canal da SaaS BR Club. Vale o tempo, foi uma das conversas mais sem filtro que já fiz publicamente.

E por aí, como você está lidando com a crise de atribuição? Sua empresa ainda toma decisão de canal baseada em last-click?

Nos últimos meses, aqui na Leadster, passamos a implementar agentes de IA para qualificar e atender leads via WhatsApp.

Então paramos de apenas vender tecnologia e começamos a ver o que acontece quando as empresas tentam colocar IA em produção de verdade.

Não falta tecnologia. Não falta budget. Não falta vontade de adotar.

O que falta é a base, a estrutura.

E essa, nenhuma ferramenta consegue entregar.

As 3 fases de adoção da IA

Conversando com investidores, diretores e donos de empresa, um padrão se repete: 99% das PMEs brasileiras ainda estão usando o ChatGPT como se fosse o Google.

A narrativa do mercado é: “IA está mudando tudo”, “o futuro é agora”, “quem não adotar vai morrer”. Mas a realidade nas trincheiras é bem diferente:

→ Fase 1 (onde 90% está): Uso interno básico. ChatGPT para gerar e-mail, resumir texto, tirar dúvidas. Basicamente um Google mais inteligente. Útil, mas longe de qualquer transformação real.

→ Fase 2 (onde poucos estão): Workshops internos, squads de IA, mapeamento de processos por área. Tentando entender onde aplicar antes de comprar ferramenta.

→ Fase 3 (quase ninguém): IA no contato com o cliente final. Agentes de vendas, atendimento automatizado com inteligência, qualificação em tempo real. É aqui que resultado de verdade acontece, e onde o mercado ainda não chegou.

Usar IA internamente é baixo risco. Se alucinar, o funcionário corrige. Usar IA no contato com o cliente exige que a operação esteja no lugar.

E é aí que a coisa complica.

IA não substitui processo ruim. Ela expõe.

Toda vez que uma implementação trava aqui dentro, a causa é a mesma.

O cliente quer que a IA identifique o vendedor responsável… mas não tem o CRM organizado com IDs de contato.

Quer rastrear de qual página veio o lead… mas não configurou UTM na primeira mensagem do WhatsApp.

Quer que a IA se retire quando o vendedor entra na conversa… mas o vendedor atende pelo celular e a plataforma não lê a mensagem.

A IA chegou. O processo não estava lá para recebê-la.

Existe um teste simples que uso antes de qualquer implementação:

“Se eu contratasse um estagiário novo hoje, ele saberia exatamente o que fazer com cada lead?”

Se a resposta for não, o problema não é IA. É documentação.

A ferramenta vai amplificar o que já existe, para o bem e para o mal. Empresa com processo bom vai escalar resultado. Empresa sem processo vai escalar confusão.

O inimigo real da adoção se chama “política interna”

Existe um obstáculo ainda menos óbvio do que processo desorganizado.

Nos projetos que acompanhamos, o bloqueio raramente vem de limitação técnica. Vem de dentro.

O funcionário acha útil, mas precisa convencer o chefe.

O chefe precisa explicar para outra área.

O diretor de vendas tem medo de que a IA “bagunce o processo”.

E o SDR tem medo de ser demitido.

Vá nos comentários de qualquer podcast sobre SDR com IA: é uma enxurrada de “não tem o tato humano”, “nada substitui a relação pessoal”, “IA não entende o cliente”.

Isso não é opinião técnica. É medo disfarçado de argumento.

Faz sentido: o Brasil é o país do relacionamento. Somos ótimos em vendas. E historicamente lentos em adotar tecnologia que ameaça o status quo.

O padrão que a gente viu nas implementações que funcionaram é consistente: a empresa que adota IA mais rápido é aquela onde o dono decide. Não o gerente, não o comitê. O dono.

Porque ele não está negociando com o medo de ninguém.

A nossa aposta: onde a Fase 3 vai acontecer primeiro

Na Leadster, estamos apostando que as duas primeiras áreas a cruzarem a barreira da Fase 3 serão:

→ Atendimento ao consumidor: toda empresa sempre quis cortar esse custo. A IA entrega escala com consistência que nenhuma equipe humana consegue manter.

→ Pré-vendas / SDR: volume alto, tarefa repetitiva, qualidade variável. Caso de uso perfeito para agente de IA. O SDR humano permanece para o que importa: a conversa qualificada.

Quem conseguir quebrar essa barreira primeiro (com resultados reais, não com narrativa) vai criar o FOMO que acelera a adoção em massa.

Mas só vai conseguir quem tiver a estrutura no lugar.

A narrativa do mercado diz que a IA vai transformar tudo. Provavelmente vai.

Mas a transformação não vai acontecer por causa da ferramenta.

Vai acontecer porque algumas empresas vão usar esse momento para arrumar a casa (processo, documentação, alinhamento interno) e outras vão comprar a ferramenta antes de estarem prontas.

As primeiras vão amplificar o que já funciona. As segundas vão amplificar o que estava quebrado.

A pergunta que fica não é “qual IA adotar?”.

É: “você está pronto para amplificar o que tem hoje?”

Só ativar um bot no WhatsApp não dá certo.

“Mas Gustavo, vocês não vendem exatamente isso?” Vendemos.

E é justamente por isso que posso afirmar: a maioria das implementações de IA no WhatsApp falha pelo mesmo motivo.

Depois de analisar 15.320 conversas do nosso SDR IA aqui na Leadster, descobrimos que o segredo não é o modelo de linguagem. É a arquitetura por trás dele.

E o erro que vejo a maioria cometer é sempre o mesmo: pular direto pro agendamento.

Ativa a IA, manda ela marcar reunião, e espera que o time comercial receba leads prontos. O que chega são leads sem contexto, sem qualificação, que não deveriam estar ali.

Aí o vendedor perde tempo, perde a confiança no canal, e a IA vira vilã da operação.

Por isso criei um framework simples (apenas 4 passos) para resolver esse problema.

O problema que nos empurrou pra IA

Quando analisamos 12 meses de conversão aqui na Leadster, descobrimos que estávamos perdendo 30% dos nossos leads no WhatsApp. Todos fora do horário comercial.

O lead chegava às 20h, 21h, fim de semana. O vendedor respondia na manhã seguinte, ou só na segunda-feira. Lead frio.

A solução inicial foi simples: colocar IA pra atender esses leads que estavam ficando na mesa. Leads que o time de vendas não conseguia atender de qualquer forma. Sem interferir no fluxo comercial, sem risco.

→ Leads no horário comercial: time de vendas

→ Leads fora do horário: IA

Mas logo entendemos que colocar IA pra responder não é a mesma coisa que colocar IA pra converter. E foi aí que começamos a investir na arquitetura.

As 4 camadas que fazem a IA converter (não só responder)

Testamos várias abordagens até chegar nesse framework. Cada camada tem uma função específica, e pular qualquer uma delas compromete o resultado.

→ Camada 1: Análise de Intenção

Antes de qualquer coisa, a IA precisa entender de onde o lead veio e o que ele quer. Lead de Meta Ads com campanha de fundo de funil tem comportamento completamente diferente de quem chegou de forma orgânica.

Sem essa leitura inicial, o agente trata todo mundo igual e perde conversão. É como colocar um vendedor com o mesmo pitch pra falar com alguém que já pediu proposta e alguém que ainda nem entende o problema.

→ Camada 2: Pré-atendimento

Aqui a IA responde dúvidas, contorna objeções iniciais e, o mais importante, não alucina.

O controle de alucinação é a camada em que mais investimos tempo no nosso produto. Enviar informação errada na hora da venda pode causar um estrago enorme. Quanto mais “crua” for a IA que você ativar, mais ela vai inventar resposta. E no WhatsApp, onde a conversa é direta e pessoal, o lead percebe rápido.

→ Camada 3: Qualificação

A IA segue uma matriz objetiva. Sem “feeling”, sem subjetividade.

Faturamento > X? Cargo = Y? Setor = Z? Se sim, avança. Se não, encerra com educação.

Isso tira do vendedor a carga de qualificar manualmente e garante que só os leads que realmente fazem sentido cheguem pro time comercial. Parece básico, mas a maioria dos bots que vejo por aí não faz isso. Agenda direto e joga pro vendedor resolver.

→ Camada 4: Agendamento

Só aqui o lead é enviado para o time comercial. Já qualificado, já aquecido, já com contexto.

O vendedor abre o CRM e sabe exatamente com quem vai falar, qual o problema, qual o perfil. A reunião começa diferente. O ciclo de venda encurta.

O dado que convenceu o time comercial

79,2% dos leads entregues ao time comercial pelo nosso SDR IA avançaram para reunião.

Lê de novo: 79,2%.

Esse número não acontece quando você pula direto pra camada 4. Acontece quando cada camada faz seu trabalho antes de passar o bastão. A IA não está só agendando, está preparando o terreno pro vendedor.

E o mais importante: começamos por leads que estavam sendo desperdiçados. Leads fora do horário, que estavam ficando na mesa, sem resposta.

O risco era zero. O ganho, imediato.

O atalho não existe, mas o caminho funciona

Se você tá considerando colocar IA no WhatsApp ou já tem um bot rodando sem o resultado esperado:

→ Não pule direto pro agendamento. Monte as camadas de intenção, pré-atendimento e qualificação antes.

→ Invista pesado no controle de alucinação. IA “crua” no WhatsApp é um risco, não uma solução.

→ Comece pelos leads que já estão sendo perdidos. Fora do horário comercial é a implementação mais segura que existe.

→ Meça o avanço pra reunião, não o volume de agendamentos. Lead agendado que não aparece na reunião ou não avança no pipeline é vaidade, não resultado.

IA funciona pra vendas, sim. Mas não é plug and play.

A arquitetura importa mais que o modelo.

E por aí, como tá o atendimento de leads no WhatsApp?

Bot genérico, IA estruturada, ou ainda 100% humano?

Depois de 2 anos tentando encaixar IA no nosso processo criativo, conseguimos montar algo que realmente funciona.

Queimamos verba, testamos ferramentas que prometiam muito e entregavam pouco, e passamos por uma fase em que a IA estava gerando mais trabalho do que eliminando.

Mas hoje criamos 100+ anúncios com IA seguindo um framework claro. E o nosso resultado melhorou quando paramos de criar no feeling e montamos um processo real, alimentado por dados de verdade.

Quero compartilhar esse processo inteiro, principalmente a parte dele que não tem nada a ver com tecnologia.

O processo de 4 etapas

Antes, nosso fluxo de criativos era assim:

→ Brainstorm na segunda

→ Designer faz

→ Sobe na campanha

→ Torce pra funcionar

Hoje é diferente:

1. Coletar dados reais

Gravamos todas as reuniões de vendas e CS. São 15+ calls por semana virando transcrições que o marketing minera pra encontrar objeções, dores e a linguagem real do cliente. Não é a IA que descobre essas coisas, é o contato direto com quem compra.

2. Treinar as IAs

Pegamos nossos melhores anúncios e narrativas que já performaram e alimentamos o Claude e o GPT com esse “cérebro”. A IA genérica morre aqui. A IA treinada com seus dados é outra coisa.

3. Gerar narrativas em escala

Rodamos o mesmo briefing em IAs simultâneas e geramos variações de hook, ângulo e narrativa. Onde antes tínhamos 2 opções por semana, hoje temos 10+.

4. Discernir e produzir

A IA gera volume. O humano escolhe o que é bom. Envolvemos o time todo numa votação, e essa curadoria é o que separa o criativo mediano do que realmente performa.

Com esse processo, conseguimos criar novas narrativas, descobrir objeções de compra e usar termos que nosso cliente realmente usa. Marketing sempre foi sobre conhecer profundamente o cliente, e hoje conseguimos fazer isso de forma escalável.

A etapa que decide tudo

Desses 4 passos, o que mais impacta o resultado é o último: a curadoria.

O Claude gera 10 roteiros de anúncio por vez. Todos tecnicamente corretos. Todos com estrutura adequada. Mas só 2 ou 3 têm potencial real de engajar.

E identificar quais são esses 2 ou 3 exige algo que a IA não tem: repertório, visão de mercado e conhecimento profundo da persona.

Naval Ravikant chama isso de “capacidade de discernimento”. É a prática que constrói isso, não um curso ou uma ferramenta.

A IA acelerou a produção, mas não substituiu esse passo. Na verdade, reforçou a importância dele. Porque agora que o volume é abundante, a qualidade da curadoria define tudo.

Minha sugestão: não terceirize 100% das escolhas. Envolva líderes, chame o CEO, peça opinião do time de vendas. Quem está no campo de batalha enxerga melhor que qualquer algoritmo.

O que infoprodutores entendem e times B2B ignoram

Essa semana tive um insight scrollando o Instagram: infoprodutores fazem anúncios muito melhores que empresas B2B.

O motivo é simples: na maioria dos casos, eles mesmos criam as ideias, revisam e gravam. O conhecimento está na fonte. Não passa por 5 camadas de aprovação. Não dilui em briefings. Não vira algo genérico no meio do caminho.

No B2B, o que acontece? CEO contrata time de marketing pequeno ou agência, paga pouco, fica distante do processo. Espera um resultado gigantesco. O time não conhece o cliente de verdade. Não ouve as calls de vendas. Não entende as objeções reais.

Resultado: anúncios sem alma, mais do mesmo.

Aqui na Leadster eu nunca me afastei do processo de criação de anúncios. Não porque quero controlar tudo, mas porque preciso trazer a visão estratégica:

→ Analiso as reuniões de vendas

→ Conheço profundamente o produto

→ Estudo o que o mercado quer

Depois o time executa, refina, produz. Mas a alma do anúncio vem de quem conhece profundamente o negócio.

A IA mudou o jogo da criação de criativos. Mas não do jeito que a maioria imagina.

Ela não substituiu o humano, só amplificou quem já estava perto do processo. Se a liderança está envolvida, a IA escala uma visão estratégica real. Se a liderança está distante, a IA só produz mais anúncios genéricos, mais rápido.

Para mim, o processo ideal funciona assim:

→ Dados reais alimentam a IA (não prompts genéricos)

→ IA gera volume com qualidade de base alta

→ Liderança próxima faz a curadoria que define o resultado

→ Time executa, refina e produz

Se você é líder ou dono de empresa, não se afaste do processo criativo. Especialmente agora que a IA permite produzir em escala. Porque escala sem direção é só barulho.

E por aí, como tá o envolvimento da liderança no processo criativo? A IA entrou e a liderança se afastou ou se aproximou?

Me responde esse e-mail… quero saber o que outros times estão vendo na prática.

Aqui na Leadster, testamos mais de 200 criativos só em 2025. A maioria falhou.

Quando fui analisar os que funcionaram, percebi algo que mudou completamente a forma como a gente pensa criativos: os vencedores eram completamente diferentes entre si.

Não era uma variação do mesmo template. Não era trocar a cor do botão ou mudar uma frase no copy. Eram narrativas, formatos e ângulos totalmente distintos.

E aí ficou claro o erro que a gente estava cometendo.

O criativo vencedor virou armadilha

Quando você acha um formato que funciona, o instinto é replicar até cansar. Parece lógico, mas o algoritmo penaliza repetição e o público satura rápido.

Foi o que aconteceu com a gente.

Nosso custo de MQL começou a subir. Testamos audiências, otimizamos landing pages, ajustamos lances. Nada funcionou.

Até que olhamos a estrutura de criativos: 8 anúncios rodando, todos com a mesma narrativa e formato visual parecido.

O problema não era o investimento. Era a falta de diversidade.

A mudança que fizemos:

→ Narrativas diferentes (dor, prova social, proposta de valor, humor)

→ Formatos diferentes (motion, estático, carrossel, tela gravada)

→ Hooks que testam ângulos opostos do mesmo produto

→ Cada criativo como um experimento independente, não uma variação do anterior

Em 60 dias, o custo de MQL voltou ao patamar anterior. A variedade virou muito mais importante que a quantidade.

O anúncio que convence sem o lead clicar

Outra coisa que mudou nosso jogo: parar de tratar o anúncio só como uma ponte pra landing page e começar a tratar como a própria educação.

Muitas empresas B2B jogam tráfego pra LP e rezam. O problema é que metade dos usuários não passam da segunda dobra do site. Fora a parcela que nem espera o site carregar e acaba abandonando.

Sabe aquele texto bonito sobre diferenciais que você colocou lá no meio? Quase ninguém lê.

Por isso mudamos a abordagem aqui na Leadster: educamos direto na mídia paga.

O motion de 30 segundos quebra a objeção, o vídeo demonstra o produto e vende o valor. Quando o lead clica, as primeiras dúvidas já foram resolvidas.

Isso muda completamente a qualidade do lead:

→ Quem assiste até o final tem interesse real

→ Quem converte entende minimamente o produto

→ Time de vendas não perde tempo explicando o básico

Você pode convencer alguém do seu produto sem que ele precise clicar em nada. Só assistindo.

A janela encolheu: você tem 1 segundo

Os 5 primeiros segundos do anúncio importam.

Depois virou os 3 primeiros.

Hoje é o primeiro segundo.

O que aparece nos primeiros frames do seu anúncio em vídeo decide se o público fica ou scrolla.

E não é só visual. É o visual + as 5 primeiras palavras + a legenda.

Se o hook não prende: não existe remarketing, estrutura, pixel, nada que salve.

É por isso que investimos tanto tempo no storyboard focando nos primeiros segundos de cada criativo. Não adianta ter uma narrativa incrível se ninguém fica pra assistir.

O processo por trás: constância com estrutura de testes

Nossa meta interna é uma campanha viral por mês.

Não é fácil. Não batemos sempre. Mas é o norte.

Temos anúncios que viraram referência. Jingles que o público canta. Paródias que as pessoas esperam. Algumas pessoas seguem a Leadster só pra ver o próximo anúncio.

Isso não acontece por acaso. Acontece porque:

→ Lançamos uma campanha nova por semana

→ Retroalimentamos nossa AI com os vencedores

→ Testamos narrativas completamente diferentes entre si

→ Investimos tempo no storyboard focando nos primeiros segundos

Na mídia paga, constância + estrutura de testes determina se o resultado vai melhorar ou piorar.

Se eu tivesse que condensar tudo em uma frase: pare de replicar o que funcionou e comece a diversificar de verdade.

→ O formato vencedor de hoje é a fadiga criativa de amanhã.

→ O anúncio que educa vale mais que a landing page que ninguém lê.

→ E o primeiro segundo decide tudo.

Se você tá sentindo que o custo do MQL subiu sem motivo aparente, antes de mexer em audiência ou lance, olha seus criativos. A resposta pode estar ali.

E por aí, como tá a diversidade de criativos nas suas campanhas? Ainda replicando o vencedor ou testando narrativas diferentes?

Me responde esse e-mail – quero ouvir o que você está colocando em prática por aí.

Em 2024, nosso produto principal começou a estagnar.

Não foi queda brusca. O crescimento foi desacelerando, enquanto o mercado pedia outra coisa.

A Leadster nasceu em 2018 pra resolver geração de leads. Construímos autoridade, base de clientes, conteúdo… tudo focado nessa narrativa.

Só que a dor mudou.

Gerar lead deixou de ser o maior problema do marketing. Qualificar, rastrear e converter no canal certo virou o novo jogo.

E foi assim que decidimos lançar três produtos diferentes, com o mesmo time e orçamento de antes.

Essa edição é sobre por que e como fizemos essa mudança.

Mas também é sobre as perguntas que você deveria estar se fazendo se sente que está investindo demais e vendendo de menos.

O consumidor decidiu. A gente demorou pra aceitar.

Não foi um concorrente que nos forçou a mudar. Foi o cliente falando na nossa cara.

O site está cada vez menos importante na jornada de compra B2B.

Não, ele não morreu… ainda é essencial. Mas o WhatsApp está virando o ponto de contato principal.

Todo consumo, interação e conversa estão migrando pra lá.

A gente pode gostar ou não. Pode achar caótico (e é). Mas quando o consumidor decide onde quer falar com as marcas, as empresas seguem ou ficam pra trás.

Como validamos que era hora de mudar

Não foi achismo. Usamos 4 fontes diferentes antes de apostar a empresa nisso:

→ Pesquisas com leads que não fecharam

Ligamos pra leads que converteram mas não viraram clientes. A resposta mais comum? “A Leadster é muito focada no site. Quero resolver qualificação e atendimento, não só geração.”

→ Feedback do time de vendas

O comercial começou a relatar um número altíssimo de leads chegando querendo plataformas de WhatsApp. Era um padrão claro demais pra ignorar.

→ Análise de mercado

A quantidade de empresas focadas em WhatsApp surgindo no mercado era um termômetro. Quando muita empresa anuncia a mesma coisa por muito tempo, existe demanda real.

→ Validação via mídia paga

Rodamos anúncios focados na dor e no benefício do novo posicionamento. Performaram muito acima da média das nossas campanhas.

Esses quatro sinais apontavam pro mesmo lugar. A tese estava validada.

O framework que mudou nossa visão sobre leads

Quando paramos de pensar em “gerar leads” e começamos a pensar em “gerar leads que fecham”, percebemos que existem 3 estágios de qualificação:

→ Perfil (Fit): O lead tem as características certas? Tamanho de empresa, segmento, cargo?

→ Intenção: Quão urgente é resolver essa dor? Está pesquisando ou pronto pra comprar?

→ Educação: Ele entendeu o que você oferece? Sabe que seu produto resolve a dor dele?

Um lead pode ter perfil perfeito, mas zero intenção. Ou estar super interessado, mas não entender o que você faz.

Qualificar de verdade é garantir que os três estágios estejam alinhados antes do lead chegar no vendedor.

O desafio real: 3 produtos com time enxuto

Não vou mentir: tá sendo difícil.

Tem quem diga que “a Leadster está virando uma colcha de retalho” (a gente não levou pro pessoal, @rodrigocstasilva 😅)

E esse é exatamente o medo: o mercado não entender o que fazemos.

Três produtos significa:

→ 3x mais conteúdo pra produzir

→ 3x mais autoridade pra construir (site, WhatsApp e e-commerce)

→ Mídia paga exigindo criativo novo toda semana

Com o mesmo time. O mesmo orçamento.

O que está funcionando até agora:

→ Remarketing de posicionamento – Campanha específica pra educar quem já conhece a Leadster sobre o novo momento.

→ Marketing de produto + CS juntos – Criamos uma área específica pra educar a base atual sobre os novos produtos.

→ Flexibilidade de budget – Se uma campanha não performa, aceleramos investimento em outra. Ter 3 produtos virou vantagem competitiva: sempre tem algo funcionando.

→ Priorização por feedback – Vendas e CS indicam quais produtos precisam de mais demanda e autoridade. A gente foca neles primeiro.

Não é perfeito. Mas está funcionando.

Se você não está vendendo como gostaria, faça o diagnóstico de trás pra frente

A tentação quando a operação desacelera é contratar ferramenta nova ou aumentar a mídia.

Antes de fazer isso, experimenta validar de trás pra frente:

1. O time de vendas está fechando nas reuniões?

Se não, o problema pode ser produto, serviço ou oferta. Não adianta gerar mais leads se lá na ponta não converte.

2. Os leads estão chegando qualificados?

Volume alto com qualidade baixa só sobrecarrega comercial. O problema pode estar na qualificação, não na geração.

3. A geração de leads está funcionando?

Só depois de validar os dois anteriores faz sentido olhar pra topo de funil.

A lógica é simples: se você aumenta geração mas a ponta não fecha, você só está jogando dinheiro fora mais rápido.

O que eu aprendi com essa mudança

Mudar o posicionamento da empresa dá medo.

Passamos anos construindo autoridade em um assunto. Criamos conteúdo, campanhas, materiais… tudo focado em uma narrativa de produto. Começar de novo não é fácil e leva tempo.

Mas às vezes o mercado muda. O consumidor muda. E ficar preso no que funcionava antes é a melhor forma de ficar pra trás.

A Leadster de 2018 resolvia um problema. A Leadster de 2026 resolve outro.

E tá tudo bem.

Se você também está sentindo que precisa mudar mas não sabe por onde começar, me responde esse e-mail. Quero ouvir o que está travando aí do seu lado.

Abraço,

Luby

P.S.: Se quiser conhecer os novos produtos, é só acessar: leadster.com.br

Um ano de Growth Sem Filtro, condensado em uma edição.

Essa é a 23ª e última edição de 2025.

Ao longo do ano, compartilhei erros caros, descobertas contraintuitivas e bastidores que nem sempre são confortáveis de expor.

Mas é isso que faz a Growth Sem Filtro ser o que é: marketing sem maquiagem.

Antes de virar a página pra 2026, resolvi revisitar as edições que vocês mais abriram e condensar os aprendizados que realmente importam.

Porque a real é que tem conteúdo que a gente lê, concorda, até salva… e depois esquece.

Então bora fixar o que não pode ser esquecido. 👇

Evento é a Disney da sua empresa, mas você tá fazendo circo

Essa edição disparou em leitura e resposta.

E talvez porque ela jogou luz num dilema que muita empresa sente, mas não consegue traduzir:

“Fiz um baita evento… mas na segunda-feira ninguém lembrava mais.”

💡 O que aprendemos:

• Evento bom não é sobre o conteúdo. É sobre memória, emoção e contexto.

• O segredo está nos três momentos-chave: começo com emoção, meio com valor real, fim com conexão.

• E o maior ativo de um evento? A atenção 100% presente que você nunca vai ter no feed.

Ler mais ↗

Seu anúncio tá bonito, mas o motor da campanha tá quebrado

Essa edição foi um alerta importante pra quem só olha pra superfície da campanha.

Quando o custo sobe e o resultado não vem, a culpa nem sempre é do canal ou do criativo.

💡 O que aprendemos:

• Os problemas de performance têm camadas mais profundas, e muitos deles não se resolvem com teste A/B.

• Às vezes o que parece um problema de mídia é, na verdade ICP mal definido, proposta de valor que não conecta ou narrativa desalinhada com a maturidade do lead.

• Resolver isso exige revisão estratégica, não só ajustes superficiais.

Ler mais ↗

WhatsApp não faz milagre se você não preparar o lead antes

O WhatsApp foi o canal mais polêmico (e mais falado) do ano.

Essa edição mostrou que o WhatsApp pode sim ser um canal de resultado se for bem estruturado.

💡 O que aprendemos:

• Jogar lead direto no WhatsApp sem filtro é receita pro fracasso.

• Qualificação antes do clique fez toda a diferença.

• E o lead só vira oportunidade se ele chega com contexto e intenção.

Ler mais ↗

A IA não vai roubar seu emprego, mas pode te deixar pra trás

Se 2023 foi o ano do hype da IA, 2025 foi o ano de encarar o impacto real dela nos times.

A IA não roubou empregos, mas já começou a passar muita gente pra trás.

💡 O que aprendemos:

• Quem entendeu que a IA é parceira, não substituta, saiu na frente.

• O segredo está em usar a IA pra automatizar o operacional e liberar tempo pro que importa.

• A criatividade, o repertório e a escuta ainda são humanos, mas a execução pode ser exponencial.

Ler mais ↗

Ninguém liga para o seu conteúdo. E isso não é (só) culpa sua

Essa doeu – e por isso performou tão bem.

A gente falou sobre uma verdade incômoda: seu conteúdo pode estar ótimo, mas ninguém tá vendo.

💡 O que aprendemos:

• Publicar sem distribuir é o mesmo que gritar no deserto.

• O conteúdo precisa resolver, não impressionar.

• A mensagem precisa chegar na hora certa da jornada, e não só no calendário de post.

Ler mais ↗

Obrigado por 2025 🙏

Foram 23 edições, muitos erros compartilhados e alguns acertos que valeram a pena documentar.

Em 2026, continuo aqui. Com mais bastidores, mais números e mais provocações.

Se essa newsletter te ajudou em algum momento, fico feliz.

Se tem algo que você gostaria de ver mais, me responde esse e-mail.

Boas festas e um 2026 com menos bullshitagem e mais resultado real.

Abraço,

Luby

Cansei de fazer anúncios detonando o WhatsApp.

A gente literalmente rodava campanhas explicando por que você deveria evitar o canal.

Criamos LPs, materiais ricos, posts no LinkedIn – tudo pra mostrar os problemas de usar o WhatsApp no B2B.

➡️ Corta pra 2025: Acabamos de lançar o nosso próprio produto para o WhatsApp.

O que mudou de lá pra cá?

Haters Nº 1 do WhatsApp

Pense em uma crítica,meme ou piada sobre o WhatsApp, provavelmente a Leadster já fez.

A gente se dedicou muito em provar para o mercado que esse era um canal horrível para gerar leads.

(Também fizemos esse vídeo incrível, se quiser relembrar)

Nós mudamos de abordagem, mas os problemas continuam lá:

• É um canal bagunçado que mistura SAC, vendas e relacionamento no mesmo lugar

• Atrai curiosos e leads desqualificados que consomem tempo do time comercial

• Não qualifica, não rastreia e não manda dados pro CRM nem pros algoritmos de mídia

• Vira um buraco negro onde tudo acontece, mas quase nada é medido

O que nos fez mudar de ideia sobre o WhatsApp

82% dos consumidores brasileiros se comunicam com empresas pelo WhatsApp.
➡️ E pelo menos 60% já compraram por ali. (Opinion Box)

Não é tendência. É realidade.

O consumidor já decidiu onde quer falar com você – e o canal que nasceu pra trocar mensagens pessoais acabou virando o novo funil de vendas.

O Brasil é o campo de testes ideal pra isso: PIX dominando o varejo, consumidor habituado a resolver tudo por mensagem.

A pergunta deixou de ser “devo estar no WhatsApp?” e passou a ser “como faço isso sem virar refém do caos?”

A parte da crítica que continua válida

Quando o WhatsApp é usado sem contexto, rastreio e integração, ele deixa de ser canal de vendas e vira um funil invisível que multiplica contatos, mas não gera inteligência.

O resultado?

• Volume enorme de conversas sem valor

• Time de vendas sobrecarregado, reclamando da qualidade do lead

• Marketing operando no escuro, sem saber qual campanha gerou cliente e qual só gerou barulho

• Algoritmo de mídia que não aprende porque não recebe os dados certos

Campanhas Click-to-WhatsApp (hoje o formato que mais cresce na Meta) trazem um volume alto de conversas, mas poucas informações úteis pro time de performance.

Sem integração real entre WhatsApp e as plataformas, o CAC sobe, o ROI cai e o aprendizado desaparece.

Se não pode vencê-lo, junte-se a ele

Ao invés de ficar lutando contra o WhatsApp, começamos a nos perguntar: como resolver os problemas que ele gera para o marketing?

• Como filtrar e qualificar os contatos antes de chegar no vendedor?

• Como rastrear a origem dos leads e devolver isso pro algoritmo?

• Como centralizar atendimentos que estão espalhados em vários números e celulares?

• Como criar soluções viáveis tanto para grandes empresas quanto para operações enxutas?

Já adianto que nenhuma dessas perguntas tem resposta simples.

Afinal… tem como organizar o caos do WhatsApp?

Uma coisa ficou bem clara pra gente: quanto mais caótico o canal, mais importante é estruturar o processo.

Algumas coisas que estão funcionando no mercado:

➡️ Bots de filtragem e qualificação que filtram leads desinteressados antes de chegar ao time humano

➡️ Fluxos segmentados com atendimento separado pra pré-venda, suporte e pós-venda

➡️ Integração com CRMs, que conecta o WhatsApp a plataformas como HubSpot, Pipedrive – devolvendo dados estratégicos

➡️ Envio de eventos de conversão qualificada pro Meta e Google Analytics (o que faz o algoritmo aprender de verdade)

Passamos esse último ano estudando a fundo o WhatsApp.

Conversamos com líderes do mercado, analisamos cases reais e documentamos os principais erros e acertos.

Reunimos tudo na segunda edição da Leadster Forward – nossa revista sobre marketing e vendas.

📖 Acesse a revista aqui (sem cadastro)

E também colocamos vários desses aprendizados no nosso novo produto: a Leadster WhatsApp Suite.

Se quiser ver como funciona, me chama – ou fala com o nosso time aqui pra cortar caminho: leadster.com.br/whatsapp-suite

🔙 Na última edição: Olhar só o gerenciador de anúncios pode afundar sua estratégia

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Por que culpar o canal pode ser um atalho perigoso

• Os 4 tipos de problema que podem matar sua mídia antes mesmo dela rodar

• Como ir além da “otimização criativa” e atacar o que realmente trava o ROI

• Um framework simples pra revisar sua estratégia antes de mexer na verba

🔙 Na última edição: Olhar só o gerenciador de anúncios pode afundar sua estratégia

Na pressa por resultados na mídia paga, muita gente corre pra otimizar botão, headline, copy.

Mas e se o problema estiver antes disso?

Quando o problema não é o criativo. Nem o canal. Nem o CTA.

Muita gente coloca a culpa na plataforma quando as campanhas não entregam resultado:
“Google Ads tá mais caro”,
“LinkedIn parou de converter”,
“Nosso CAC só sobe…”

Mas e se o problema da mídia paga não for o canal?

Por aqui, a gente já aprendeu (na marra) que nem sempre é o canal que perdeu performance ou o criativo que precisa de ajuste.

Às vezes, a raiz do problema está muito antes do anúncio aparecer.

Criativo bom não salva produto desalinhado

Se sua campanha tem imagem bonita, copy persuasivo e um CTA irresistível… mas ainda assim não entrega resultado, o problema provavelmente tá em outra camada.

E o pior? Muitos times seguem tentando “resolver” com mais verba ou mais testes A/B e continuam patinando sem sair do lugar.

Aqui vai o framework que usamos na Leadster toda vez que uma campanha trava:

As 4 camadas que travam seu resultado (e como identificar cada uma)

1. Problemas Superficiais

A ponta do iceberg, onde geralmente gastamos tempo demais.

• Criativo bonito, mas que não diz nada

• Copy que tenta vender sem contexto

• Landing page feita só pra converter, sem educar ou gerar confiança

2. Falhas Estruturais

Mesmo com boa estratégia, a execução pode sabotar tudo.

• Canal errado pro momento do funil

• Métricas isoladas (tipo CTR ou CPL) que não dizem nada sobre vendas

• Campanhas focada só em conversão, sem pensar em aquisição e nutrição

3. Erros Estratégicos

A raiz invisível do problema.

• ICP genérico (ou nem definido), que gera volume sem qualidade

• Narrativa fraca e confusa, que não diferencia sua marca

• Budget mal distribuído

4. Problemas Centrais

É o coração da estratégia. Se falhar aqui, nada funciona.

• Proposta de valor fraca ou mal comunicada

• Produto mal posicionado

• Campanha desalinhada com o momento atual da empresa

• Mercado saturado (e você não percebeu)

Se você tentar consertar só a camada 1, sem olhar pra 2, 3 e 4, vai continuar jogando verba no lixo.

Marketing precisa de mais mecânico e menos maquiador

Otimizar mídia, sem analisar e resolver essas camadas é como polir um carro que está com o motor quebrado. Fica lindo, mas não sai do lugar.

Se sua mídia não converte como antes, talvez a plataforma não seja o problema. Talvez a sua estrutura esteja pedindo revisão urgente.

Quer ver como a gente tem resolvido isso aqui na Leadster?

Nosso time usa esse framework toda vez que vê o ROI cair, mesmo com campanhas aparentemente “certinhas”.

E spoiler: quase nunca é culpa da mídia.

Um desafio pra fechar

Na próxima vez que sua campanha travar, ao invés de correr pra trocar o criativo, pare e pergunte:

➡️ Minha mensagem tá conectada com o momento do meu negócio?

➡️ Meu produto resolve algo com clareza?

➡️ O lead sente confiança na minha oferta antes de clicar?

Só depois disso, aí sim, otimize o CTA.

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Por que olhar só CPL pode afundar sua estratégia

• Como alinhamos marketing e vendas através de eventos de conversão

• O framework que usamos para escolher os melhores eventos

• Por que otimizar para “lead qualificado” mudou tudo aqui na Leadster

🔙 Na última edição: Campanhas de leads para o WhatsApp: Quando o clique vem, mas a venda não

Marketing adora olhar CPL.

Vendas odeia a qualidade dos leads.

Essa é a dança mais comum no B2B brasileiro.

Marketing comemora o CPA baixo enquanto vendas reclama que os leads não prestam. E o pior: as duas áreas estão certas.

O verdadeiro problema é tomar decisões só com base no gerenciador de anúncios, porque as métricas das plataformas não conversam com o que realmente importa: receita.

Marketing que converte tem que conversar com o funil inteiro

Não adianta gerar lead barato se o time comercial não consegue trabalhar.

Por aqui, as campanhas que mais geram resultado têm três pontos em comum:

• Trazem leads que o time de vendas realmente quer atender.

• Conectam intenção com contexto.

• São monitoradas do anúncio até o negócio fechado.

Se o marketing entrega volume, mas não entende o que acontece depois do clique, vira desperdício de verba – e frustração pra todo mundo.

Custo real vs Custo ilusório

Um exemplo real: durante meses, nossas campanhas na Meta geravam 110 MQLs por semana com custo de R$36 por lead. Lindo no gerenciador de anúncios.

Mas quando cruzamos com o CRM, descobrimos que apenas 16 SQLs eram gerados. Custo real por reunião? R$250.

Enquanto isso, no LinkedIn, gerávamos 52 MQLs por R$77 cada. Parecia caro. Mas 38 viravam SQLs. Custo por reunião? R$105.

Ou seja: o gerenciador mentia.

A vantagem de “adestrar” o pixel de conversão

A verdade é que o pixel sozinho não sabe o que é uma boa oportunidade. Você precisa ensinar isso pra ele.

Pra isso, tem que fechar o ciclo: enviar eventos reais de MQL ou venda pro gerenciador.

Só assim a mídia aprende o que realmente funciona – e otimiza com base nisso.

Se você não faz isso, perde completamente o rastro:

• Qual campanha gerou o lead que virou cliente?

• Qual criativo trouxe o lead que nem respondeu?

• Qual canal trouxe volume sem intenção?

Quando o funil não conversa com a mídia, o aprendizado é raso. E o algoritmo joga contra você.

Como definir os eventos que realmente importam

Na dúvida, aqui vai uma dica: o evento certo é aquele que aparece no CRM.

Ou seja:

• Gera conversa com o comercial

• Avança no funil (MQL, SQL)

• Vira cliente (ou pelo menos tem chance real)

Já testamos campanhas de mídia paga com todos os nossos eventos e chegamos no cenário ideal.

A regra de ouro que aplicamos: conciliar qualidade com quantidade de eventos.

❌ Clique no WhatsApp: É um dos piores sinais. Enche seu pixel de conversões desqualificadas fazendo com que a campanha encontre mais pessoas fora do perfil.

❌ Lead gerado: Evento muito básico e ainda ruim. No B2B, cerca de 70% dos leads de mídia paga são desqualificados. Otimizar para esse evento é jogar dinheiro fora.

✅ Lead qualificado: Hoje nossas campanhas estão otimizadas para Leads Qualificados. Com esse evento, geramos ao menos 50 conversões por semana e enviamos sinais de leads que realmente importam. Levou 4 meses para estabilizar, mas mudou tudo.

✅ Reunião agendada: Ótimo sinal também, pois esse lead passou pelo crivo de vendas. O problema? Volume menor de eventos.

👑 Venda: É o rei dos eventos. Mas só conheci uma empresa B2B até hoje que consegue ter volume suficiente para otimizar diretamente para esse evento.

Conectando a mídia ao funil: como fazemos aqui na Leadster

Quando passamos a usar dados do CRM pra validar os leads e criar eventos de MQL qualificados no Meta, o CAC caiu – e a previsibilidade aumentou.

Quanto mais próximo do fundo do funil, maior a qualidade do evento que você envia para o pixel.

Dependendo da profundidade do evento, você vai precisar implementar a API de conversões para enviar eventos offline para as plataformas.

Mas sem dúvidas é um investimento que se paga no longo prazo.

Apenas para compartilhar alguns resultados que tivemos:

• Redução de 58% no CAC payback

• Taxa de conversão SQL → Reunião subiu de 14% para 73%

• Alinhamento real entre marketing e vendas

Trade-off honesto: o volume de MQLs caiu 30%, mas a qualidade mudou completamente o jogo.

Gerar lead barato é fácil.

Difícil é reduzir o CAC 😅

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Por que muitas campanhas de clique para WhatsApp frustram o comercial

• Como o “atalho” da mídia pode estar queimando bons leads

• O que muda quando você qualifica antes do atendimento

• Como medir sucesso no WhatsApp (dica: não é só custo por clique)

🔙 Na última edição: Tá na hora de deixar a IA dirigir o seu marketing?

Campanhas de clique para WhatsApp viraram padrão em muitos times de marketing. O canal é direto, familiar e acelera o ciclo de vendas… pelo menos na teoria.

Mas o que acontece na prática? Você paga por um clique e o lead cai na conversa completamente perdido, desperdiçando tempo do seu comercial.

Clique não vale nada sem intenção

Campanha pra WhatsApp parece simples: o lead clicou, caiu na conversa e pronto, é só vender.

Mas só quem está ali, na linha de frente todos os dias, sabe o que acontece de verdade:

“Oi, vi o anúncio de vocês.”

“Sobre o que se trata?”

“Explica aí.”

Ou seja: o lead clicou sem entender nada, e de repente seu vendedor virou SAC.

Resultado: o time se frustra, leads realmente qualificados acabam esfriando e a performance despenca.

O WhatsApp é ótimo pra vender. Péssimo pra educar.

Esse é o ponto que muita gente ignora: o problema não é o canal. É o jeito como você usa.

O WhatsApp funciona melhor como continuação de uma conversa, não como o primeiro contato.

A venda depende de clareza, alinhamento e intenção. Se o lead não entende o que você faz antes do clique, não adianta esperar que a conversa renda.

3 erros comuns nas campanhas de clique para WhatsApp

1️⃣ Levar direto pra conversa sem aquecer o lead

É como marcar uma reunião com alguém que nunca ouviu falar de você. A chance de virar venda é baixíssima.

No mínimo, o lead precisa saber:

• O que sua empresa faz;

• Como você resolve a dor dele;

• O que esperar da conversa no WhatsApp.

Sem isso, ele entra desorientado e responde menos — ou nem responde.

2️⃣ Focar em volume e não em intenção

Rodar campanha com objetivo de clique no link é fácil. Difícil é fazer esse clique virar uma venda.

O que adianta trazer 1.000 leads pro WhatsApp se só 3 têm perfil e interesse?

Falta de filtro = time de vendas sobrecarregado com lead errado.

No fim, só importa o que avança no pipeline. O resto é barulho.

3️⃣ Não enviar eventos qualificados e perder o rastro da venda

Outro erro crítico é deixar o algoritmo da Meta no escuro.

Se você não envia eventos de conversão com base em MQLs reais, ele não aprende o que funciona.

Resultado? Você perde o fio da meada. Não sabe de qual anúncio veio o lead que virou cliente. Não consegue escalar o que realmente traz resultado.

E continua otimizando campanha com base em cliques ou formulários aleatórios.

Pra mídia performar, o CRM e o Meta precisam conversar — e isso só acontece com uma estrutura de dados bem amarrada.

E se você pudesse automatizar sua qualificação no WhatsApp?

Muita gente pediu. A gente ouviu. E por isso, lançamos uma solução completa pra qualificar, automatizar e escalar suas vendas via WhatsApp.

A nova Leadster WhatsApp Suite tem três formas de turbinar suas campanhas:

👉 Plataforma de Atendimento

Centralize todas as conversas num só lugar com seu time.

👉 Chatbot com fluxo de qualificação

Faça perguntas estratégicas antes do vendedor assumir no WhatsApp.

👉 Agente de IA

Treinado com o seu conteúdo, ele responde dúvidas, qualifica e até agenda reuniões.

🎯 A cereja do bolo? Leads qualificados viram eventos pra mídia.

A ferramenta envia automaticamente eventos de MQLs e SQLs pro Meta Ads, alimentando o algoritmo com os leads que realmente importam.

Ou seja: sua campanha aprende com base nos leads certos, e não só em quem clicou.

E claro, tudo isso integrado ao seu CRM e Google Analytics.

Se você já roda campanha pra WhatsApp, mas sente que poderia extrair mais resultado, solicite uma demonstração aqui.

Ou só responde esse e-mail que a gente te mostra como aplicar no seu processo.

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Por que o marketing está mudando mais rápido do que nunca

• O que é Vibe Marketing e como aplicar na prática

• Como a Leadster usou IA pra reduzir o custo por MQL em 40%

• Ferramentas e fluxos prontos pra você começar agora

🔙 Na última edição: Meta Ads no B2B? Funciona sim, se você souber usar

Por aqui, a gente sempre gostou de testar, aprender e compartilhar. Mas agora, decidimos ir além: lançamos a Forward, nossa nova revista oficial. A criamos pra dividir ideias, práticas e reflexões sobre os caminhos do marketing B2B.

E o tema da primeira edição não poderia ser mais atual: Vibe Marketing — Está na hora de deixar a IA dirigir seu marketing?

Mais do que uma buzzword, o Vibe Marketing traduz uma mudança real.

Estamos falando de sair do marketing lento, burocrático e orientado por achismo, e entrar numa fase mais ágil, criativa e estratégica, com apoio da IA em cada etapa.

O que é Vibe Marketing, na real?

É a resposta prática pra quem quer continuar relevante em um marketing que muda o tempo todo.

Menos “campanhas feitas em três meses”, mais “testes em três dias”.

É uma abordagem mais leve, criativa e conectada com a realidade de times enxutos, e clientes exigentes. Com IA como parceira, e não como substituta.

O que mudou aqui na Leadster depois disso?

Processos mais rápidos
A IA gera variações de criativos, copys e roteiros em poucas horas. O time refina e publica.

Mais inteligência criativa
As ideias surgem de dados reais, através das reuniões de vendas e feedbacks de CS. Não é achismo, é escuta ativa com ajuda da IA.

Menos custo, mais resultado
A produtividade disparou e o custo por MQL caiu em 40%.

IA dirige. Você decide o destino.
A IA acelera. Mas não substitui.

O time ainda é o centro de tudo. O que muda é que agora você tem muito mais alavanca pra testar, errar, ajustar e escalar mais rápido.

E isso é só o começo.

Leia a primeira edição da Forward

A revista tá no ar, gratuita, e recheada de insights de bastidores sobre como repensar o marketing em tempos de IA.

👉 Clique aqui pra acessar a edição #1: Vibe Marketing

Ou, se preferir, responde esse e-mail que eu te envio o PDF direto. 😉

Antes de ir…

Na próxima quarta (08/10) vou fazer uma participação especial no podcast Roda da Prospecção, ao lado de Paulo Krieser (Econodata) e Diego Ivo (Conversion). Vai ser uma conversa sobre como a IA está mudando o jogo em Vendas e Marketing.

Bora participar desse papo com a gente? Clique aqui para se inscrever.

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Os 3 princípios que usamos para escalar no Meta com ROI positivo

• Por que criativo ruim custa mais caro que tráfego

• O erro comum de otimizar pra lead errado

• Como sair das métricas de vaidade e usar o CRM como bússola

🔙 Na última edição: Seu benchmark não tem a resposta. Seu cliente tem.

Durante muito tempo, teve um papo que rodava entre os times de marketing B2B:

"Ah, Meta Ads não serve pro nosso tipo de negócio..."

Mas a verdade é que, se você já ouviu (ou falou) isso, pode estar deixando dinheiro na mesa.

Aqui na Leadster, depois de investir mais de R$1 milhão nesse canal, dá pra dizer com segurança: Meta funciona. E muito bem.

A questão é que no B2B, o jogo é outro. E quem entra com cabeça de B2C, quebra a cara.

1. Criativo é rei (e storytelling é o reino)

No B2B, ninguém acorda querendo comprar seu produto.

Por isso, o criativo precisa educar e gerar desejo ao mesmo tempo — o que um postzinho com imagem e botão dificilmente faz…

Aqui, o que funcionou foi apostar em vídeos curtos, com narrativa clara e visual atrativo.

Usamos motion, narração e copy pensados pra quebrar objeções já nos primeiros segundos.

💡 Dica: não terceirize a essência do seu discurso. Seu criativo precisa parecer você, não só um anúncio bonito.

2. O pixel é seu cérebro, então use-o com sabedoria

Se você não tá ensinando o Meta a diferenciar um lead aleatório de um lead bom, o algoritmo tá jogando no escuro.

A gente mapeou todo o nosso funil dentro da plataforma:

• O que é MQL

• O que é SQL

• E quem realmente vira cliente

Só depois disso começamos a otimizar de verdade, não pra clique, mas pra resultado.

💡 Dica: configure bem sua API de conversão e ensine o Meta a entender o que é sucesso real na sua jornada.

3. Métrica boa vem do CRM, não do gerenciador

Aqui na Leadster, não tomamos mais decisões com base em CTR, CPC ou CPL.

Por aqui, a gente só continua investindo em uma campanha se ela gera:

✅ Lead com perfil
✅ Intenção clara
✅ Conversa com o comercial

Tudo isso medido pelo CRM, cruzando o caminho do lead até o fechamento.

💡 Dica: faça esse exercício simples: olhe suas campanhas ativas e responda: qual delas está trazendo lead que seu time realmente quer atender?

Resumindo…

Se você ainda acha que Meta não funciona pra B2B, talvez o problema não seja o canal.

Talvez seja só a forma como você está:

• Criando seus anúncios

• Configurando suas conversões

• E lendo os dados errados

Com o ajuste certo, o Meta pode sim ser uma máquina de gerar oportunidades, mesmo em vendas complexas. 😉

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Por que criar antes de ouvir quase nos custou tudo

• Como entender a dor real é mais importante que ter “a melhor solução”

• Os sinais que mostram que você ainda não tem PMF

• O que mudou quando trocamos o pitch por conversa (e ego por escuta)

🔙 Na última edição: Nem tudo que gera resultado é mensurável. E nem tudo que é mensurável, realmente importa.

Tem gente que acha que PMF vem com 6 meses de tração, uma landing bem feita e um bom pitch.

Por aqui, foram 4 anos, 3 pivots e muitos erros.

A real é que fizemos de tudo pra fugir do básico.

Tentamos ser visionários. Inovadores. Geniais.

Só esquecemos de combinar com o cliente.

O dia em que paramos de inventar e começamos a escutar

A virada de chave para a Leadster foi quando sentamos frente a frente com o time da Cabral Motor.

Em vez de falar de IA, chatbot e automação, perguntamos o que realmente doía.

A resposta foi direta: “A gente precisa de mais leads. Não de um chatbot inteligente.”

Foi duro ouvir? Foi.

Mas ali começou a Leadster como ela é hoje.

Simples, prática e focada no que o mercado queria.

Três lições que a gente precisou sofrer pra aprender

1️⃣ Escute o mercado, não seu ego
Sua ideia pode até ser boa. Mas se ninguém quiser comprar, ela é só um hobby caro.

2️⃣ Faça coisas que não escalam
A gente criou apresentações de 25 slides pra vender uma solução que nem existia ainda.

Se o cliente comprava a ideia, a gente corria pra construir. Loucura? Talvez.

Mas dessa forma conseguimos testar 10 hipóteses enquanto o concorrente ainda validava a primeira.

3️⃣ Velocidade > Perfeição

Product-Market Fit não vem quando você termina seu MVP.

Vem quando o cliente indica você pra outro — sem você pedir.

“Mas como eu sei se encontrei o Product-Market Fit?”

Spoiler: não é quando você atinge um número mágico.

É quando:

• O cliente compra sem muito convencimento

• O churn cai sem precisar forçar onboarding

• O time comercial começa a trabalhar com inbound orgânico

• As pessoas falam de você quando você não tá na sala

É simples assim — e complicado desse jeito.

O equilíbrio que faz sentido

Product-Market Fit:

❌ Não é sair fazendo tudo que o cliente pede (vira um produto Frankenstein)
❌ Nem fingir que cliente não entende nada (vira delírio de fundador)
✅ É escutar, entender a dor real e entregar solução que funciona

Se você ainda não achou seu PMF, talvez o caminho não seja pensar mais… Mas escutar melhor.

E aí, você anda ouvindo seu cliente ou só esperando ele se encaixar na sua ideia?

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Por que nem todo impacto é mensurável

• O papel do “feeling” em campanhas que funcionam

• Como identificar padrões que os dados não mostram

• O que a Leadster faz pra entender melhor o cliente e acertar na jornada

🔙 Na última edição: Evento é a Disney da sua empresa, mas você tá fazendo circo

Durante muito tempo, o marketing se apoiou no que dava pra medir.

CTR, CAC, LTV, CPL, ROAS…

Se não dava pra metrificar, não entrava no plano.

Mas aos poucos, o jogo virou.

Hoje, times de marketing mais maduros estão aprendendo a olhar além dos dashboards.

Estão entendendo que nem tudo que importa é mensurável, e nem tudo que é mensurável, realmente importa.

A jornada é feita de mais do que cliques

Às vezes, uma campanha não tá com um bom CPA, mas ela:

✅ Educa
✅ Constrói percepção
✅ Prepara o terreno

E isso também é conversão. Só que em outra camada.

O dado pode ser cego sem contexto

Aqui na Leadster, a gente aprendeu que os dados frios contam só uma parte da história.

Por isso, usamos IA pra analisar transcrições reais de reuniões de vendas e CS.

Não é só o que o lead clicou. É o que ele disse, o que ele sentiu, o que travou a compra.

É isso que nos ajuda a:

• Criar campanhas mais conectadas com a jornada real

• Ajustar discurso de marketing pra objeções reais

• Entender onde o lead tá emocionalmente (e não só no funil)

Marketing também é sensibilidade

Sabe aquela campanha que o dashboard diz pra pausar, mas você sente que precisa manter?

Aquela aposta que ainda não performou, mas você vê fazendo sentido lá na frente?

Esse tipo de intuição não vem do chute, vem de repertório.

De ouvir cliente, acompanhar jornada, viver o produto.

Intuição ≠ achismo

A diferença entre feeling e achismo é o quanto você entende o contexto.

E quanto mais você ouve o cliente, mais afiado fica esse feeling.

Em resumo

➡️Dados são essenciais.
➡️Sensibilidade é o diferencial.
➡️E o marketing que entende jornada sempre sai na frente, mesmo quando o ROI demora a aparecer.

Se o seu marketing só vive no Excel, talvez esteja deixando ótimas oportunidades de lado.

A real é que quem entende o cliente além do clique…

Acerta antes da concorrência.

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Por que a maioria dos eventos B2B é esquecível

• Os 3 momentos que definem um evento memorável

• Como usar evento como "inbound físico" para sua empresa

• Por que produzir seu próprio evento pode ser o melhor investimento em branding

🔙 Na última edição: IA não vai substituir você. Mas pode ultrapassar quem continuar no automático

Evento bom não é só conteúdo: é conexão, memória e contexto.

A maioria dos eventos B2B no Brasil segue a mesma receita batida: palestrante no palco, slide cheio de texto, networking forçado e coffee break morno.

E depois todo mundo vai embora pensando "foi legal", mas sem lembrar de nada específico na segunda-feira.

"Evento é a Disney da sua empresa"

Essa frase do Dener Lippert no CMO Summit mudou minha visão sobre eventos.

E faz todo sentido quando você para pra pensar: na Disney, cada detalhe é pensado para criar uma experiência inesquecível. Da entrada até a saída, tudo é planejado para gerar emoção.

Nos eventos B2B, a gente meio que esqueceu disso.

A galera trata como se fosse só uma forma de "passar informação", quando na verdade deveria ser sobre criar uma experiência que grude na memória das pessoas.

O problema dos eventos "genéricos"

Aqui está o que acontece na maioria dos eventos:

• Começo: Apresentação institucional de 20 minutos (que ninguém lembra)

• Meio: Palestras técnicas sem conexão emocional

• Final: "Obrigado pela presença, até logo"

E aí? O que sobra disso tudo?

Quase nada…

O pessoal sai, volta pro trabalho e em 48h já esqueceu metade do que rolou.

Evento não é sobre o que você diz, mas sobre o que as pessoas sentem

Quando você mesmo produz um evento, você tem controle total sobre a experiência:

• Local: Onde acontece interfere na percepção

• Palestrantes: Quem fala representa sua marca

• Identidade visual: Como as pessoas vão lembrar do evento

• Momentos especiais: Brindes pensados, happy hour, surpresas

Não é sobre ter o melhor conteúdo técnico do mundo.

É sobre fazer as pessoas saírem de lá com uma sensação de "nossa, que experiência incrível".

Os 3 momentos que fazem a diferença

O G4 mapeou algo interessante sobre eventos memoráveis. Todo evento que gruda na memória tem 3 momentos:

1️⃣ Começo com emoção
Não comece com agenda e patrocinadores, mas com algo que desperte curiosidade, surpresa ou expectativa.

2️⃣ Meio com conteúdo técnico
Aqui sim, entrega o valor técnico que as pessoas vieram buscar. Mas sempre conectado com a experiência maior.

3️⃣ Final com conexão e propósito
Termine com algo que faça as pessoas se sentirem parte de algo maior. Uma visão de futuro, um chamado para ação, uma conexão genuína.

100% da atenção é o maior ativo que existe hoje

Evento é quase um inbound físico: você atrai, envolve e transforma.

A diferença brutal? A atenção.

Num evento, a pessoa tá ali. Presente. Aberta. Interessada.

Já, no digital, você compete com o Instagram, WhatsApp, e-mail...

É uma chance rara de criar lembrança real de marca. De gerar conversas que não acontecem no feed. De fazer a sua mensagem colar de um jeito que e-mail nenhum conseguiria.

O que um evento precisa entregar pra funcionar no B2B?

• Visão de futuro, não só repetição do que já tá rodando

• Conteúdo que a pessoa não encontra fácil por aí

• Conexão real, entre pares que enfrentam os mesmos desafios

• Experiência, desde o brinde ao happy hour

Não precisa de palco gigante ou nome de peso. Precisa de clareza sobre quem você quer impactar, e como gerar valor de verdade pra essa galera.

Aqui na Leadster, a gente tá (re)olhando pra eventos com mais carinho

Do conteúdo à experiência, estamos repensando o formato pra algo que seja mais autoral, mais íntimo e mais estratégico.

Quer ver como estamos colocando isso em prática? Spoiler: tem novidade vindo aí. 👀

Enquanto isso, deixo aqui uma pergunta pra você refletir: Como seria a “Disney” da sua empresa?

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Por que IA não substitui ninguém (mas pode impulsionar quem já é bom)

• O que muda no trabalho de quem cria, analisa e gera conversão

• Como aplicar IA sem cair no papo de “automatiza tudo”

• O que a gente já tem feito na prática com IA (e o que deixamos de lado)

🔙 Na última edição: Lead demais nem sempre é bom

A IA no marketing não é nem mágica, nem ameaça

Dá pra dizer que estamos vivendo o “boom da IA”.

Todo mundo falando. Muita promessa. Pouco filtro.

Mas aqui na Leadster, o foco é outro:

Entender o que realmente muda pra quem precisa entregar resultado hoje, não daqui a 10 anos.

A IA não substitui. Ela amplifica.

Em uma das minhas reuniões com o time, terminei dizendo:

“Não quero substituir ninguém por IA. Quero que um bom profissional use IA pra fazer o trabalho de cinco”

A real é que IA não vai matar sua função.

Mas vai exigir que você pare de operar no automático.

Quem cria conteúdo sem entender de copy, estratégia e distribuição, agora tem uma IA que também faz isso.

Quem gera mídia paga no piloto automático, agora concorre com robôs que testam 100 variações por dia.

Ou seja, se seu diferencial era só execução, talvez seja hora de repensar.

Agora, o jogo é sobre visão, interpretação e direcionamento.

Como estamos usando IA aqui na Leadster

• Análise de dados acelerada
  A IA nos ajuda a cruzar comportamento de navegação com taxa de conversão, encontrando oportunidades que antes passavam batido.
  

• Modelos de copy e segmentação com aprendizado
  A IA sugere variações de abordagem baseadas nos dados históricos dos nossos clientes e a gente só valida o que realmente faz sentido.
  

• SDR automatizado nos sites
  Nosso chatbot já usa IA pra entender contexto e intenção antes de jogar o lead no comercial.
  Resultado: menos perda de tempo, mais conversa boa.

O que a gente deixou de lado

🚫 “IA que faz tudo sozinha”
Isso não existe. Você ainda precisa pensar, direcionar e revisar.
Se não, vira só um amontoado de tarefas automatizadas sem resultado.

🚫 Substituir pessoas por IA só pra cortar custo
O ganho real tá em produtividade, não em demissão.

Se a IA tá entrando no lugar de alguém, é porque a estratégia já tava errada antes.

A diferença entre hype e prática

Já em um dos meus posts mais recentes no LinkedIn, escrevi:

“A IA não vai substituir o profissional de marketing. Vai substituir o profissional que ignora o contexto e repete fórmulas prontas”

E é isso.

IA não é milagre, é ferramenta.

E como qualquer ferramenta, só funciona bem na mão de quem sabe o que tá fazendo.

Se você quer se manter relevante no marketing daqui pra frente, o caminho não é fugir da IA.

É aprender a usá-la do jeito certo.

Bônus: queremos ouvir de você (e te dar algo em troca)

Por fim, se você trabalha com vendas consultivas, esse recado é importante:

A gente se uniu à Agendor pra construir o Panorama do uso de Inteligência Artificial nas Vendas Consultivas: um estudo inédito sobre como líderes comerciais estão aplicando (ou ainda não aplicando) IA no dia a dia.

Queremos entender:

• Quais áreas do processo comercial já estão usando IA?

• O que ainda é só hype e o que realmente está gerando resultado?

• Como times de vendas estão se adaptando (ou resistindo) a essa mudança?

Participe da pesquisa ↗️

Leva menos de 3 min e é 100% anônimo.

Ah! E de quebra, você ainda ganha acesso a um ChatGPT feito pra vendas e ainda concorre a uma Alexa (3ª geração)!

👀 O que você vai ver nessa edição:

• Por que o volume de leads nunca foi o problema

• Como eles estruturaram a captura com contexto real

• O que mudou quando o lead passou a chegar “pronto” pro comercial

• E o papel da automação em um funil B2B mais complexo

🔙 Na última edição: 95% dos visitantes vão embora sem converter

Muita gente acha que gerar lead qualificado é questão de aumentar o tráfego, testar mais criativos ou trocar o botão da landing page.

Mas e se o problema não estiver na campanha, e sim na forma como você captura e qualifica os leads que já chegam?

Foi isso que a VR Benefícios, a maior empresa de soluções para RH do Brasil, entendeu — e aplicou pra virar o jogo.

O desafio não era tráfego. Era filtrar intenção

Com mais de 40 produtos e presença nacional, a VR já tinha muita visibilidade.

Só que... visibilidade demais também pode atrapalhar.

Eles estavam recebendo muito lead que não fazia sentido nenhum. E o time de vendas, claro, perdendo tempo.

🗣️ Exemplo real: “um lead via um anúncio sobre recrutamento, clicava… e caía direto num formulário padrão”.

Sem saber com quem ia falar. Sem entender o produto. Sem nenhum filtro.

Resultado? MQL que nem deveria ser M.

O que mudou no processo

A gente trabalhou junto com o time deles pra implementar algumas mudanças simples, mas que fizeram toda a diferença.

1. Fluxo guiado desde o primeiro clique
   Ao invés de levar o lead direto pro comercial, criamos um fluxo com perguntas contextuais:
   👉 Qual produto te interessa?
   👉 Seu RH atende quantos colaboradores?
   👉 Qual seu papel na empresa?
   

2. Apresentação automática da solução
   Antes de qualquer interação humana, o lead já via:
   ✅ O que era a solução
   ✅ Quais problemas resolvia
   ✅ Como funcionava o atendimento
   

3. Filtragem ativa antes do envio pro time de vendas
   Só seguia pra próxima etapa quem tinha perfil claro.
   E isso reduziu o desperdício de tempo com lead desqualificado em mais de 60%.

E o resultado?

Leads muito mais qualificados.

Conversas mais objetivas.

Time de vendas com energia focada onde realmente importa.

Não foi mágica.

Foi só parar de empurrar o lead pro fundo do funil sem preparar o terreno.

PS: aqui vai o case completo se quiser dar uma olhada. 😉

Vai rolar um raio-x inédito sobre vendas com IA no Brasil. Quer fazer parte?

Se você trabalha com vendas consultivas, esse recado é importante:

A gente se uniu à Agendor pra construir o Panorama do uso de Inteligência Artificial nas Vendas Consultivas — um estudo inédito sobre como líderes comerciais estão aplicando (ou ainda não aplicando) IA no dia a dia.

Queremos entender:

• Quais áreas do processo comercial já estão usando IA?

• O que ainda é só hype e o que realmente está gerando resultado?

• Como times de vendas estão se adaptando (ou resistindo) a essa mudança?

Participe da pesquisa ↗️

Leva menos de 3 min e é 100% anônimo.

Ah! E de quebra, você ainda ganha acesso a um ChatGPT feito pra vendas. Pra montar pitch, contornar objeção e ganhar tempo no dia a dia. Totalmente gratuito.